В минувшее воскресенье завершился 40-й Давосский форум. Несмотря на то, что изначально мероприятие несет эпитеты «всемирного» и «экономического», никогда прежде здесь не уделяли столь повышенного внимания проблемам экономики.
Причина, разумеется, в экономическом кризисе. Международный валютный фонд вроде бы опубликовал оптимистические прогнозы на 2010 год, американский ВВП за последний квартал 2009-го заметно подрос, настроение предпринимателей улучшается, деловая активность возвращается к докризисным показателям. Но чего-то не хватает. А не хватает уверенности в том, что весь этот умеренный оптимизм надолго.
«Не будем забывать, что в прошлом году мы находились в двух шагах от великой депрессии», – не уставал повторять на форуме президент Европейского Центробанка Жан-Клод Трише. Действительно, худшего сценария удалось избежать лишь благодаря невиданному в истории государственному вмешательству. И эта широкомасштабная спасательная операция, которая еще не завершилась, уже привела к тому, что сводные балансы даже развитых стран оказались в глубоком минусе. Госдолг США, Англии, Японии просто взлетел, а такие страны, как Греция, вообще могут оказаться неплатежеспособными.
И прямо, и намеками на форуме говорили о том, кто виноват. Чаще выходило, что ответственность за кризис в большей степени лежит на банках. Во всяком случае, президент Франции Николя Саркози во вступительной речи задал именно такую тональность. Он предложил поставить финансовую сферу под жесткий государственный контроль. Аналогичной позиции, кстати, придерживается и Барак Обама. Речь идет о том, чтобы запретить банковским учреждениям использовать собственные средства в спекулятивных операциях и биржевых играх, а заниматься кредитованием реальной экономики. Как производное, топ-менеджерам поубавить «бонусные» аппетиты.
Требование представляется более чем справедливым, поскольку государственная помощь выделялась, прежде всего, банкам, и если они продолжат «надувать пузыри», повторения кризиса не избежать. Но это повторение представляется еще более жестоким. К тому же помощь, рано или поздно, надо возвращать государству, иначе тому не на что будет выполнять свои социальные обязательства и открывать новые рабочие места.
Французский президент отважился даже слегка эпатировать публику. Оттолкнувшись от поведения банков, он сделал обобщение в том смысле, что глобализация, читай капитализм, выродилась и требует как минимум переосмысления. Это близко к идеологии социализма, и именно под такими лозунгами антиглобалисты провели альтернативный форум в Бразилии.
А что же банкиры? Они если не струхнули, то заволновались. Собравшись в тесном кругу, финансисты в принципе не отрицали регулирования, но лишь бы его было как можно меньше. Даже Джордж Сорос, который уже давно ратует за ужесточение регулирования, сдал назад: «У регулирования уязвимых мест еще больше, чем у рынка». Ничего удивительного, ведь Сорос свои деньги делает именно на спекулятивных операциях. Звучали в Давосе и другие доводы. Мол, если банки зарегулировать, как они смогут кредитовать реальный сектор? Или: давайте сначала спасем банковский сектор, а затем и остальную экономику. Российские банкиры мыслят примерно такими же категориями.
При этом никто из политиков или деловых людей не отважился на более или менее определенные прогнозы. Одни видят 2010 год неустойчивым, другие говорят, что достаточно будет искры, чтобы мир вновь погрузился в рецессию. Даже если развивающиеся страны постепенно отнимут у США роль главного потребителя, конец может быть таким же – накопление сверхзадолженности. Американская ипотека это продемонстрировала. Многие экономисты и инвесторы выдвигают и такой сценарий: оздоровление экономики в США и Европе будет U-образным или W-образным: рост, начавшийся в конце 2009-го, захлебнется во второй половине 2010 года новой кризисной волной. Например, экономист Нуриэль Рубини, который три года назад в Давосе точно предсказал великий кризис, считает, что «впереди нас ждут медленное восстановление и годы слабого роста, если вообще не новая рецессия». Перспективы развивающихся экономик Рубини оценил оптимистично, но его смущают риск «пузырей» в Китае, старение населения в России и политические препоны на пути структурных преобразований в Бразилии и Индии.
На форуме в Давосе проявилась еще одна тенденция – скорее политическая, чем экономическая. А именно: смещение центров глобального могущества. Власть переходит от «большой восьмерки» к еще большей «двадцатке». Тот же Саркози предложил дополнить компетенцию «двадцатки» в сфере международной безопасности функцией регулирования финансовой деятельности и реформы международной финансовой системы, недостатки которой во многом и спровоцировали нынешний кризис. По его словам, «двадцатка» предвосхищает систему глобального управления XXI века».
Если говорить о «персоналиях», то лидерство точно переходит от США к Китаю, за которым подтягиваются Индия и Бразилия. Эти страны, между прочим, наиболее успешно противостоят кризисным явлениям. Вот только Россию почему-то рядом с ними не упоминают.